鋼材產(chǎn)品出口退稅又一次成為了業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。6月7日,有消息稱(chēng),政府相關(guān)部門(mén)正醞釀下調(diào)部分“兩高一資”商品的出口退稅率和上調(diào)出口關(guān)稅率,其中,鋼鐵行業(yè)的調(diào)整幅度和范圍最大。
事實(shí)上,這已經(jīng)是短期內(nèi)第二次傳出鋼材出口退稅下調(diào)的消息。5月底就有媒體報(bào)道稱(chēng),國(guó)家相關(guān)部門(mén)將取消熱卷出口9%的退稅,冷卷和涂鍍類(lèi)產(chǎn)品的出口退稅則從13%下調(diào)至9%。不過(guò)隨后,中鋼協(xié)和商務(wù)部相繼對(duì)外否認(rèn)這一傳言,寶鋼股份有限公司董秘陳纓在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)同樣表示“不知情”。
“從當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)看,出口退稅調(diào)整與否已陷入矛盾之中。”昨日,聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡艷平對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,出口退稅要考慮的層面很多,出臺(tái)與不出臺(tái)都有理由,至于是否調(diào)整,什么時(shí)候調(diào)整,調(diào)整幅度到底是多少,這就需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行權(quán)衡了。
在胡艷平看來(lái),下調(diào)的理由主要在于我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域的節(jié)能減排目標(biāo)。在多方面因素作用下,今年鋼材出口逐步增加,4月的出口水平已與金融危機(jī)前的水平相當(dāng)。
但與此同時(shí),我國(guó)節(jié)能減排任務(wù)繁重,數(shù)據(jù)顯示,“十一五”前4年,中國(guó)單位GDP能耗雖然累計(jì)下降14.38%,但較20%的目標(biāo)還有較大差距。同時(shí),國(guó)家相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人也多次表達(dá)了對(duì)“兩高一資”行業(yè)的“關(guān)切”。
|